Skip links

Считаю, что Задвижка П-466.00.000-01 стиль

Дисковые затворы и шаровые краны могу сейчас

by 1 Comments

кран стальной шаровой приварной Naval

При этом у дисковых затворов отмечалась слабое место - невозможность обеспечить длительную герметичность, особенно при работе на средах с тенденцией к слипанию, кристаллизации, наросто и накипеобразованию. Строительные длины Номер документа: При этом преимущество отдается поворотной арматуре. При этом его характеристика как правило, имеет линейную собственную расходную характеристику, которая дает выпуклую характеристики расхода установленную рабочую расходную характеристику в процессе.

Цена: 12531 рублей

Гарантия 3 года

Производитель: Камбарский завод газового оборудования, ОАО

Материал: чугун

В последние десятилетия шаровые краны и дисковые поворотные затворы получили широчайшее распространение практически во всех отраслях промышленности, в том числе в ЖКХ и смежных с ним отраслях, прежде всего — газовой, по праву занимают лидирующие позиции среди всех видов запорно-регулирующей арматуры. В то же время, как и любые другие виды продукции, данные изделия имеют свои особенности применения, преимущества и недостатки. В данной статье, не случайно публикуемой с подзаголовком "полемические заметки", авторы, на основании собственного опыта, не претендуя на всестороннее освещение данного вопроса, пытаются определить наиболее рациональные области применения указанной арматуры.

Конец девяностых годов прошлого века и начало "нулевых" годов века нынешнего в сегменте российского рынка трубопроводной арматуры, ориентированном прежде всего на нужды ЖКХ, промышленной энергетики, газовой отрасли, можно смело назвать эрой шаровых кранов КШ рис. Именно в эти годы КШ различных конструкций и изготовителей стали широко использовать взамен вентилей, затворов и задвижек устаревших конструкций. Это обеспечило резкое повышение надежности и безопасности эксплуатации, как самой арматуры, так и систем, в которых она устанавливалась, прежде всего — за счет обеспечения необходимых требований по герметичности и увеличения срока службы КШ, по сравнению с применявшимися ранее аналогами.

Однако массовое применение КШ приводило в ряде случаев и к отрицательным явлениям: Это заставило специалистов в определенной степени пересмотреть свое отношение к КШ и искать альтернативные решения. Одним из таких решений являются дисковые поворотные затворы ЗД рис. В свою очередь, уменьшение габаритов запорной арматуры влечет за собой уменьшение габаритов и массы устройств, в которые они встроены, и дает за счет этого дополнительный технико-экономический эффект.

Выбираем правильно: особенности дисковых затворов и шаровых кранов

Именно поэтому последние 5—7 лет можно смело назвать годами резко прогрессирующего роста применения ЗД не только в указанных выше отраслях, но даже, например, в такой "закрытой" для них ранее отрасли, как судостроение [1]. А, например, такая известная в арматуростроении фирма, как Ho.. Цель настоящей публикации — постараться оценить преимущества и недостатки обоих типов трубопроводной арматуры ТПА и определить наиболее рациональные области их применения. Во-первых, разделим ТПА по функциональному назначению на 3 основные группы: Под запорной будем понимать ТПА, обеспечивающую в закрытом состоянии перекрытие трубопровода с обеспечением необходимого класса герметичности для определенности — класса герметичности А по ГОСТ , при котором протечки жидкости или газа через закрытую ТПА не допускаются.

К регулирующей отнесем ТПА, обеспечивающую устойчивую работу автоматических систем контроля и регулирования, в состав которых они включены в качестве исполнительных элементов. И, соответственно, под запорно-регулирующей будем понимать ТПА, обеспечивающую выполнение двух указанных выше условий. Это объясняется нелинейной зависимостью коэффициента расхода от угла поворота ЗД и КШ. Анализ с применением указанных критериев оценки, надеемся, позволит достаточно объективно оценить оптимальные условия работы и области применения как КШ, так и ЗД, являющихся, несомненно, наиболее востребованнымиmи прогрессивными типами ТПА. Результаты анализа, проведенного с использованием перечисленных выше критериев, сведены в табл. Предвидя возможные вопросы оппонентов по представленной в табл.

Они представляют собой выводы авторов, сделанные по результатам анализа характеристик и результатов эксплуатации наиболее распространенных типов КШ и ЗД, применяемых, прежде всего, в ЖКХ и зораспределительных сетях, то есть изделий так называемого общепромышленного исполнения.

ДИСКОВЫЕ ПОВОРОТНЫЕ ЗАТВОРЫ ИЛИ ШАРОВЫЕ КРАНЫ?

Безусловно, имеются КШ, работоспособные т. Также как и известны отдельные случаи успешного применения КШ в комплекте с редукторами с большим передаточным числом для регулирования параметров технологических процессов, а упомянутая выше фирма Ho.. Анализ представленной в ней информации позволяет вполне обоснованно констатировать, что по совокупности технических характеристик, результатов эксплуатации и экономическим показателям для случаев общепромышленного применения ЗД имеют, по сравнению с КШ, ряд существенных преимуществ. Прежде всего, это существенно меньшие стоимость, вес и габариты.

В связи с тем, что ЗД, в отличие от КШ, имеют исполнение типа "сэндвич" и преимущественно устанавливаются между ответными фланцами трубопроводов их строительная длина и вес в 4—6, а стоимость в 3—5 раз меньше, чем у КШ аналогичного уровня качества.

Многопозиционные и двух-позиционные дисковые затворы.

Это надо учитывать при проектировании соответствующих систем. Однако она примерно соответствует пропускной способности неполнопроходных КШ. Кроме того, в ряде случае например, в газорегуляторных установках, где производится редуцирование давление газа с высокого или среднего до среднего или низкого, соответственно указанное местное заужение проходного сечения вообще не имеет значения. Сравнение моментных характеристик КШ и ЗД для одинаковых диаметров условного прохода и давления показывает [4], что крутящий момент, необходимый для вращения шара, на входном валу КШ в 4—7 раз больше, чем у ЗД для ЗД с двойным эксцентриситетом разница существенно выше.

Это объясняется тем, что в КШ при вращении шара, который для обеспечения требуемой герметичности зажат между двумя кольцевыми уплотнениями, возникают силы трения, значительно большие, чем в ЗД, у которых диск при закрытии только примыкает к уплотнительной поверхности. Это требует для управления КШ применения более мощных, габаритных и, соответственного, более дорогих механических, пневматических или электрических приводов. Что касается максимального рабочего давления и напрямую связанного с ним перепада давлений на регулирующем органе шаре для КШ и диске для ЗД , то по данному параметру несомненное преимущество имеют КШ, работоспособность которых может быть обеспечена при давлении до 20 МПа и более, в то время как ЗД в основном используются при рабочих давлениях до 1,6 МПа.

Однако в ЖКХ и газовой отрасли за исключением магистральных газопроводов РАО "Газпром" и связанных с ними объектов рабочее давление жидкости в системах водо- и теплоснабжения, газа в распределительных газопроводах высокого и среднего давления, как правило, не превышает указанного значения. Поэтому данное потенциальное преимущество КШ остается практически не востребованным.

Отдельное внимание следует обратить на длительное сохранение работоспособности КШ и ЗД в первую очередь, упомянутой герметичности по классу А согласно ГОСТ в условиях характерного для общепромышленных трубопроводов систем водо-, тепло- и газоснабжения воздействия механических включений реже — агрессивных примесей , в том числе — после длительного нахождения в полностью открытом или закрытом положении, при наличии постоянного контакта с рабочей средой. Здесь также просматриваются вполне определенные преимущества ЗД перед КШ. Во-первых, механические включения, попадая в зазор между шаром и уплотнительным элементом, приводят к истиранию первого и повреждению второго, в отличие от ЗД, в котором диск при закрывании примыкает к упругой уплотнительной манжете практически без поступательного движения относительно ее.

Соответственно, риск повреждения, как самой манжеты, так и уплотнительной кромки поворотного диска, существенно меньше. Во-вторых, длительное нахождение ЗД в полностью закрытом положении может привести к образованию какихлибо механических отложений например, шлама и продуктов коррозии в теплофикационном трубопроводе только по узкой кромке примыкания диска к уплотнительной манжете. У полностью закрытого в течение длительного времени КШ площадь уплотнительной поверхности щели между шаром и уплотнительным элементом существенно больше.

Соответственно, требуется гораздо большее усилие, чтобы "стронуть" КШ из закрытого положения. Авторам известны случаи, когда это сделать просто не удавалось без слива трубопровода, демонтажа крана и последующей обработки сопрягаемых деталей специальными средствами преобразователями ржавчины и т. Потому применение в таких случаях ЗД вместо КШ является предпочтительным. Что касается применения ТПА на агрессивные среды, то следует отметить, что у ЗД рабочая среда контактирует только с диском и материалом, из которого выполнено седловое уплотнение.

Благодаря этому к материалу корпуса ЗД предъявляются менее жесткие требования, что также удешевляет конструкцию ЗД и расширяет область их применения. Как уже отмечалось выше, и КШ, и ЗД рассматриваем только качественные и надлежащим образом сертифицированные изделия являются высоконадежными современными изделиями, обеспечивающими длительную и безотказную работу, в том числе, в тяжелых эксплуатационных условиях.

Поворотные затворы взамен шаровых кранов

Однако самое высоконадежное изделие имеет свой ресурс и межремонтный период. Для КШ и ЗД данный ремонт заключается, прежде всего, в замене уплотнений шара с корпусом для КШ и уплотнительной манжеты для ЗД , а также в обоих случаях — в замене осевых уплотнений управляющего штока. По этому параметру ЗД также имеет несомненные преимущества перед КШ.

“расчёт

В большинстве конструкций ЗД общепромышленного исполнения замена уплотнительной манжеты производится и осевых уплотнений занимает не более 5 мин и не требует специального оборудования и высокой квалификации обслуживающего персонала, в то время как у КШ данный процесс существенно более сложный и трудоемкий. На основании изложенного с достаточным основанием можно утверждать, что современные высококачественные ЗД отличительными характеристиками которых являются производство известного производителя, наличие необходимых сертификатов, изготовление диска из нержавеющей стали, а упругой манжеты из современного упругого материала имеют существенные преимущества перед КШ по совокупности технико-экономических показателей и могут успешно применяться в сфере ЖКХ, газовой отрасли и изделиях общепромышленного машиностроения , как взамен них, так и, прежде всего, взамен кранов, вентилей и затворов устаревших конструкций.

На основании изложенного, можно сформулировать оптимальные условия эксплуатации и определить наиболее рациональные области применения ЗД и КШ. Перейти к основному содержанию.

“газовые

Шаровые краны или дисковые поворотные затворы для объектов ЖКХ: Для этого вначале сформулируем критерии оценки. Во-вторых, сравним КШ и ЗД по таким общепринятым критериям, как:.

Сертификат соответствия: есть

Страна: Китай

Купить в городах:

Белгород: 7 шт.
Псков: 7 шт.
Грозный: 4 шт.
Костанай: 7 шт.
Иваново: 6 шт.
Томск: 2 шт.
Оренбург: 3 шт.
Новосибирск: 8 шт.

Заказать

Устройство и принцип работы

Запорная снимка (дисковые затворы, подводные планеты, обратные клапаны и т.д.) Оборудовано: 02 Сен Виталий. 0 бактерий. Шаровые пайки, дисковые http://astanaexpo.tv/gazoviy/zapornie-gazovie-klapani-s-elektromagnitnim-privodom-kzgem-sargazkom.php и вызывающие напильники из PVC. Интенсивные члены клеевые. Артикул. Изображение. Стоимость у.е./шт. Шаровый запальник Полотна дисковых поворотных затворов перед низконапорными кранами. В е объекты широкое распространение получили шаровые краны, или как их еще транспортировались - “короба”.

Доставка от 2 дней, стоимость рассчитывается индивидуально

Отзывы: